家庭兔场pk公司+农户养兔

  为什么说经过近年低迷兔价悲壮的洗礼,最后留在阵地的主力会是那些敬业实干的家庭兔场养兔人呢?原因如下:

兔子.jpg

  抗风险能力强,不是说小规模家庭兔场的资金实力有多雄厚,而是这样规模的兔场更能很好的把控资金,即使兔价跌到现在这个程度,也不会对家庭经济构成致命的打击,更何况这样的兔场在之前好行情时应当积累了一定的资金。

  小规模家庭兔场不开工人工资,甚至可以半草半料,在每年上半年行情低迷的时候不至于靠贷款和赊饲料维持,不至于资金链断裂造成破产。反之,规模兔场老板在行情差的几个月内往往被折腾得心力交瘁,满头白发。

  更加有助于精细化管理。家庭兔场的老板,往往既是饲养员,又是技术员等多重身份,他们长期坚守在养兔的第一线,能及时发现兔场的问题,从而做出准确快速的兔场管理调整,达到最佳的养殖水平。更加有助于精细化管理。现在养兔最大的成本之一就是饲料成本和人力成本,而家庭兔场因为规模的适度,所以不需要大量的饲养员,而且往往他们本身就是饲养员,就这一块很好地节省了人力开支。并且他们发挥吃苦耐劳的精神,适当喂草,又可以降低成本。

  我们大家都清楚,一般来说养100只商品兔,可能成活率100%,养一万只商品兔,谁也不敢说成活率99%。也就是说,喂多不如喂少,喂少不如喂好。另外比如他们不存在场地租赁支出等费用开销,不存在高额贷款利息等。

  生产指标易提高。小规模家庭兔场是唯一常年坚守在生产第一线的“老板”,他们把小兔当自己的儿子养,把母兔当自己的老婆养,他们的投资是自己的全部家底,他们倒不起,所以决定了他们能很用心地把兔养好,生产指标差不了。如果雇请工人饲养,很难有自己亲力亲为那样负责任。

  养兔业该走向何处?政府或者专家主张的发展模式,什么规模化,现代化,标准化,正规化,那是建立在有政府补贴的情况下,站着说话不腰疼。

  如果离开政府补贴,自己掏腰包搞规模化养兔试一试!!!其实这只是从表面现象去分析得出的结果,就像前几年政府的导向和现在的结果南辕北辙一样。有的宣传资料分析那些大兔场“公司+农户”的好处,认为公司+农户”模式因其具有投资杠杆效应,以较小投资就能获得较大产能!这里根本不是哪种养殖方式成本更低的问题,而是承担的风险和获取的利益是否对等的问题。

  农户承担了风险最大的生长育肥兔环节,获取的利益是所有生产链当中最小的。仿佛一下把农民养殖户带入了幸福天地,结果多半是自欺欺人,老百姓也不傻,谁还不会算帐?除非由保险公司或者政府兜底,那是脱贫的需要。我想说的是,如果真真实实分析中国养兔行业的现实情况,得出的结论,完全有可能是一种去两头,留中间的奇怪现象。

  也就是说大规模兔场亏损,小散户缺乏动力,而小规模家庭兔场才是养兔业的主力军,这是中国的国情所决定的,更是养兔行业的特殊性所决定的。

  “把发展畜禽养殖列为农民脱贫致富的一条重要途径”,这是各级党委、政府近年来一直坚持的发展方针。但是,养兔并没有被列入国家层面的补贴范围。养兔行业大洗牌已经不可避免,值得我们探讨的是,洗牌以后,养兔产业最终将走向。

  比较多的观点是走向规模化养殖,公司+农户的模式,但是,事实上会怎么样呢?养兔业不是一味贪大。未来中国的养兔业将不再是一味地贪求过大规模化,适度规模将是以后发展的重点,也是社会和国家层面给予的指导性要求,而家庭兔场这种小规模正好体现了“适度”的含义。

  小家庭兔场的定义:自繁自养常年存栏经产母兔数在100~300头之间,家庭成员兼职管理,不雇外人,无固定的专职技术员兔场。


发表评论